le blog d’une classe de seconde du lycée G. Eiffel (sur le spectacle))

Réactions des élèves de 2C sur le spectacle Mes pas captent le vent, auquel ils ont assisté le 8 décembre.

Thomas J’ai préféré le livre à la pièce car j’ai trouvé que l’on comprenait plus facilement le livre et j’ai ressenti plus de choses en le lisant qu’en la regardant. 2011-12-10 11:27

Cyrielle La pièce de théâtre était bien plus agréable que la précédente pour ma part puisque nous avions pris connaissance du texte avant, ainsi nous comprenions parfois plus de choses dans la pièce que dans notre lecture personnelle grâce à la mise en scène et en prenant en compte que nous avions discuté avec l’auteur auparavant. 2011-12-10 13:42:30

Tsiory Lire la pièce de théâtre avant de la voir, permet de comprendre plus facilement ce qui allait se passer sur la scène. Sinon la pièce en elle-même m’a plu. 2011-12-11 16:39:39

Axelle Malgré quelques passages ennuyants, la pièce était bien jouée et les intonations bien marquées. De plus, des passages drôles rythmaient la scène. Mais je n’ai pas vraiment ressenti d’émotions par rapport au livre. 2011-12-12 17:48:56

Chloe : J’ai préféré la pièce au livre même si je ne suis pas une fan du théâtre contemporain ! J’ai trouvé la mise en scène intéressante mais il y avait trop de répétitions à mon goût. Je trouve aussi que de manger devant nous est cruel, j’aurai voulu gouter ! On ressent plus d’émotions grâce au ton que met l’acteur, et quelques passages sont drôles. 2011-12-12 18:16:49

Mathilde J’ai préféré le livre à la pièce parce que je n’apprécie pas trop le théâtre contemporain, j’ai compris la pièce car j’avais lu le livre mais je ne pense pas que j’aurais compris la pièce sans lire le livre. La mise en scène était originale. 2011-12-12 18:33:09

Forgaill La pièce en elle même était bien, cependant en lisant le livre je m’étais fait ma propre vision du texte et avec une pièce de théâtre, l’interprétation n’est pas aussi libre. Il aurait peut être mieux valu (du moins pour moi ) voir la représentation avant de lire. 2011-12-12 18:42:51

Malo La pièce de théâtre est d’une grande simplicité, et fait pourtant son effet. Pas de décor, une salle aux murs blancs, simples éclairages ; un acteur, en tenue neutre, avec pour seul accessoire une meringue et une billet de train ; un guitariste, intervenant quelquefois de façon comique. Le rythme de la musique accompagne à merveille le jeu que fait Rousseau. La pièce est, je trouve, réussie, et nous met dans l’ambiance. J’ai eu l’impression de mieux comprendre, que c’était plus clair que le livre. Par contre, voir cette pièce sans connaître le livre doit être compliqué, puisque il y a beaucoup d’explications dans le livre qui sont absentes dans la pièce. Dernier point, j’ai trouvé que la pièce effaçait beaucoup de passages du livre, qui sont pourtant plaisants. Traits d’humour réussis. Pièce intéressante. Donc, bravo. 2011-12-12 19:42:34

Lucas J’ai apprécié la pièce de théâtre car elle était simple et facile à comprendre. Je m’étais fait une image personnelle du livre, cependant ce ne m’a absolument pas dérangé d’en voir une nouvelle version ; de plus, la pièce m’a permis de mieux comprendre certains éléments du livre qui me paraissaient obscurs lors de la lecture. J’ai trouvé que le guitariste était nécessaire car ça renforçait la compréhension de la pièce (pour interpréter les sentiments du narrateur). Je pense cependant qu’il est presque nécessaire d’avoir lu le livre avant de voir la pièce car je trouve que les deux se complètent. 2011-12-12 20:04:02

Sebastien J’ai trouvé que la pièce était quelque peu compliquée à comprendre par le fait de sa simplicité, cependant cela reste une pièce originale qui possède des traits d’humour venant des interventions du guitariste. J’ai préféré le livre à la pièce car celui-ci possède des illustrations qui font vraiment ressortir le côté “ carnet de bord “ alors que la pièce efface quelques détails du livre. 2011-12-12 21:10:50

Delphine La pièce était réussie. Cependant, si je n’avais pas lu le livre avant, je n’aurais pas tout compris. Certes le décor était simple, mais représentait d’une certaine manière l’isolement, la solitude du comédien dans ce pays étranger. Le guitariste jouait un rôle important ; il accompagnait toutes les étapes du voyage et intervenait par surprise ce qui rendait la scène originale . L’acteur apportait de l’émotion, notamment lorsqu’il cherchait “ Jehanne “ et imitait de façon humoristique certaines choses comme par exemple le bruit des roues des valises . Néanmoins, il est vrai que certains passages étaient répétitifs et qu’en lisant le livre, on a notre propre vision du texte. 2011-12-12 22:34:08

Loïc J’ai trouvé la pièce très simple de décors et de mise en scène, même si par moment je n’ai pas réussi à comprendre. Et qu’en est-il de Jeanne... ? La musique était très intéressante elle aussi par la multitude d’effets, qui passent très bien avec la pièce. 2011-12-13 00:04:16

Philippe C’est vrai que ça ne doit pas être facile de comprendre la pièce sans avoir pris connaissance du texte avant mais d’un autre côté certains passages du livre étaient assez difficiles à comprendre, je trouve que la pièce et le livre se complètent. En ce qui concerne la pièce, je trouve que l’auteur exprime bien ses émotions en revanche j’ai moins aimé les répétitions. 2011-12-13 18:49:27

Emilie La pièce était très bien jouée même si je ne m’attendais pas du tout à cela. La musique m’a beaucoup plu, j’ai trouvé qu’elle allait vraiment bien avec le contexte de l’histoire. Elle est originale mais j’ai préféré le livre bien illustré. 2011-12-13 20:40:52

Safâa La mise en scène m’a beaucoup surprise ; je ne m’attendais pas à ce qu’il n’y ait qu’un seul comédien, et encore moins à ce que ce soit l’auteur du livre. Je m’imaginais des décors en rapport avec la Russie. J’ai beaucoup aimé le musicien qui jouait tout au long du spectacle. 2011-12-13 21:08:38

Montasser : La pièce est assez bien jouée, mais si on n’avait pas lu le livre avant (qui est bien meilleur que la pièce), la compréhension de la pièce serait assez difficile. On ressent plus de choses en lisant le livre qu’à travers la pièce. 2011-12-13 21:13:06

Megane J’ai trouvé la mise en scène réussie, le manque de décors aide à nous focaliser uniquement sur le comédien et ses mots. J’ai beaucoup aimé le jeu entre le musicien et la musique en elle-même. La pièce m’a aussi aidée à comprendre certains passages du livre que je n’avais pas compris. A la fin du spectacle, j’étais tellement captivée par la pièce qu’il m’a fallu un moment pour comprendre qu’elle était finie ! Je dis bravo ! 2011-12-14 13:03:41

Jeremy Le ton mis par l’acteur pendant la pièce a permis une plus grande “ compréhension “ des sentiments je trouve, les passages du livres un peu flous à mes yeux sont devenus plus clairs. Mais j’ai préféré le livre. Bravo. 2011-12-14 19:15:34

Adrien Pièce de théâtre agréable à regarder (cependant elle est plus facile à comprendre lorqu’on a lu le livre). Le fait que l’acteur interagisse avec son public (répétition en anglais) était vraiment sympathique ainsi que ses imitations assez drôles. Par contre, le manque de décors rend l’ensemble assez triste. 2011-12-15 07:30:08

Romain J’ai trouvé que la pièce de théâtre intéressante, surprenante car il n’y a pas eu de décor. La pièce de théâtre est d’autant plus facile à comprendre si on a lu le livre auparavant, sinon un accompagnement à la guitare qui, je trouve, enrichit et introduit de la gaieté dans le récit qui lui n’est pas gai. 2011-12-15 10:30:26

Thomas J’ai trouvé cette pièce très agréable d’autant que la mise en scène est très originale. Il y a quelques moments ennuyeux mais rattrapés par des passages rythmés et assez drôles. Je pense que le fait d’avoir lu le livre nous a beaucoup apporté car si je n’avais pas lu le livre, pour ma part, je ne pense pas que j’aurais compris cette pièce. 2011-12-15 10:35:38